Il détenait plusieurs milliers de fichiers pédopornographiques, il est condamné par le tribunal de Tarbes

Dans le box, en polo marron et lunettes sur le nez, François* raconte avec une honnêteté presque déconcertante les faits qui l’amènent devant le tribunal. Des faits d’abord expliqués par l’assesseure : « La gendarmerie effectue une surveillance d’Internet pour lutter contre le téléchargement de fichiers à caractère pédopornographique. » Ils voient alors « que l’utilisateur d’une adresse IP a téléchargé plus de 3 000 fichiers référencés comme à caractère pédopornographique entre mai 2024 et octobre 2025. »

Une perquisition au domicile de l’homme en octobre dernier, à Argelès-Gazost, montrera alors l’étendue de ses agissements : plus de 3 000 fichiers sont retrouvés au sein d’un disque dur externe « avec des titres, des indications d’âge entre 8 et 16 ans », sans compter plus de 800 autres fichiers dans son ordinateur « dont certains mentionnant l’âge : 11, 12, 13, 14 ans… » continue l’assesseure. D’autres seront trouvés sur son téléphone. 4 200 fichiers ou traces de fichiers auraient été retrouvés en tout. 

Une spirale terrible dans laquelle s’est engouffré le prévenu il y a plusieurs années déjà : « Je pense qu’à un moment donné je suis tombé sur un site avec des vidéos pédopornographiques, ça a dû m’attirer et j’ai basculé comme ça », raconte le prévenu. Il explique avoir visionné de telles vidéos « une à deux fois par semaine, parfois je passais une semaine sans les consulter… »

« Répondre aux pulsions sexuelles »

Surtout, le tribunal s’est interrogé sur les raisons qui ont poussé le prévenu, inséré professionnellement, à basculer dans ces pratiques. Un homme célibataire, sans enfant. Ainsi, l’expertise psychologique note une « problématique majeure dans le lien à l’autre, trop angoissant. »

Ce « voyeurisme permettait de répondre aux pulsions sexuelles sans passer par la relation et son engagement. » Sur « l’attirance pour les adolescentes, il n’est pas surprenant dans la mesure où la sexualité adulte revêt une dimension relativement angoissante » pour le prévenu, explique le rapport de l’expert. 

Même si le prévenu n’est jamais passé à l’acte et n’a jamais agressé sexuellement de mineures, le procureur a rappelé que « derrière ces images c’est à chaque fois le viol d’un enfant qui est commis. » Il a requis deux ans de prison dont dix-huit mois avec sursis probatoire, obligation de soins, inscription au fichier des auteurs d’infractions sexuelles et interdiction de travail en lien avec les mineurs. 

Son avocate a suivi les réquisitions du procureur, notant que « les conséquences, il les connaît pour toutes les victimes potentielles à distance, et une conséquence pour lui en ce qui concerne la honte » et qui amène « tout empêchement de passage à l’acte à l’avenir. » Une honte qui l’a même poussé vers la consommation de drogue, jusqu’en prison ? Du cannabis ayant été retrouvé sur lui alors qu’il était incarcéré. 

Le tribunal a finalement suivi les réquisitions du procureur et condamné le prévenu à deux ans de prison avec dix-huit mois de sursis probatoire, obligation de soins, inscription au Fijais et interdiction de pratiquer un travail en lien avec les mineurs.