Le PCF du Plateau de Lannemezan dresse un bilan sévère de l’action communautaire

Selon Pascal Lachaud, figure de la section communiste du Plateau de Lannemezan et des Vallées (No Pasaran), le mandat écoulé ne répond pas aux attentes initialement placées dans la mutualisation des moyens et dans la solidarité territoriale.

Le PCF évoque d’abord une « gabegie financière », pointant notamment le coût des études menées dans le cadre des documents d’urbanisme et de planification. Pascal Lachaud affirme que les dépenses seraient passées de 250 000 à 500 000 euros en raison du refus de la collectivité d’intégrer les volets liés à la biodiversité ou au plan climat. Il rappelle que l’État avait formulé des observations sur le Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) et sur le Plan Local d’Urbanisme Intercommunal (PLUi).

Concernant le centre aquatique, financé par la collectivité mais confié à une société privée « qui gère déjà plus de 30 bassins », il redoute un déficit annuel d’environ 500 000 euros et interroge : « Combien la collectivité devra-t-elle verser à cette entreprise ? ». Il s’inquiète également des implications financières des accords récents autour du site de CM10, qu’il qualifie de choix « dignes d’administrateurs du CAC40 ».

Un manque d’action sur les enjeux sociaux et climatiques

Le PCF estime que la CCPL a ignoré des enjeux majeurs : la rénovation thermique des logements, l’organisation des transports du quotidien, la transition agroalimentaire ou encore la lutte contre la précarité.
Le communiqué rappelle que 80 % des logements seraient des passoires thermiques, qu’aucun « maillage de transports collectifs » n’a été mis en place malgré un trafic important lié aux déplacements domicile-travail, et que 16 % des habitants ont recours à l’aide alimentaire.

Pascal Lachaud regrette également que 70 % des repas de la restauration scolaire proviennent d’entreprises privées, alors que la collectivité n’aurait pas mobilisé les fonds du Plan Alimentaire Territorial, transférés selon lui à l’ARS « faute de projet structurant ».

Le PCF critique également l’absence de débat autour de la réouverture de l’abattoir de Bagnères-de-Bigorre, ainsi que le manque de soutien aux propositions visant à « reconfigurer la gestion des forêts et relancer la filière bois » après l’épisode Florian.

Des choix énergétiques et industriels jugés contraires à l’intérêt général

Le communiqué dénonce le développement de projets photovoltaïques « sur des terres agricoles » au profit de grandes entreprises, projets qui, selon le PCF, ne permettraient pas de réduire les factures d’énergie des habitants.

La formation s’oppose fermement au soutien affiché par la CCPL à un incinérateur de déchets industriels, considéré comme une menace sanitaire qui « rejettera des polluants éternels » et impactera travailleurs, cultures et populations. Le PCF redoute également l’implantation future d’un second incinérateur, qu’il estime décidé « sans concertation ».

Santé, culture et services publics : d’autres critiques

Le PCF reproche à la CCPL de ne pas avoir saisi l’opportunité d’un partenariat avec la Région pour créer des centres de santé publics, laissant selon lui « 5 000 habitants sans médecin ».
L’organisation dénonce aussi le projet de déplacement de l’association Lou Madrigal, pourtant active dans l’accueil, l’aide et l’entraide, ainsi qu’un « sacrifice » de la culture et du sport au regard de l’état des équipements.

Enfin, concernant la gestion de l’eau, Pascal Lachaud s’oppose à la création d’un syndicat mixte avec délégation au privé, estimant que ce choix entraînera une nouvelle hausse des coûts pour les usagers.

Une position claire en vue des prochaines élections

En conclusion, le PCF du Plateau de Lannemezan annonce qu’il soutiendra lors des prochaines échéances électorales les listes qui ne reproduiront pas, selon lui, la « politique néolibérale » menée par la communauté de communes.
Le communiqué, signé PCF No Pasaran – Plateau de Lannemezan et Vallées, se veut un appel à « une autre politique », fondée sur la justice sociale, la transition écologique et la défense des services publics.

Retrouvez l’intégralité du communiqué